Mouvement Démocrate de Vanves

Position du MoDem vis-à-vis de la réforme des retraites

Gilles G. — Mon, 06 Sep 2010 00:01:00 +0100

En même temps que nous vous indiquons la tenue de la réunion mensuelle de section du MoDem Vanves, ce soir 20h à l'école Fourestier (15 rue Auguste Comte), qui élaborera notre calendrier et nos actions pour les prochains mois à venir, sachez que le MoDem ne soutient pas la réforme des retraites, et que des militants MoDem se joindront, demain, au cortège contre cette réforme.

Discours de François Bayrou (vendredi 3 septembre) :
Le Modem ne votera pas la loi sur les retraites, car s'il est malheureusement nécessaire de faire des réformes, pour des raisons aussi bien démographiques qu'économiques, il importe aussi, surtout en ces moments où les indélicatesses des puissants restent impunies, de profiter de l'occasion de cette réforme pour introduire plus de justice et plus d'humanité dans le traitement d'une question qui ne peut être seulement financière. Nous avons écouté vendredi dernier l'interview de François Chèrèque secrétaire général de la CFDT et nous avons aimé. C'est aussi comme lui que nous rêvons la France... Le 7 septembre, derrière les banderoles syndicales, c'est aussi la France qu'on aime qui s'exprime...

Interview de la présidente de section du MoDem Vanves, Aurélie Marchand

Gilles G. — Fri, 03 Sep 2010 19:23:00 +0100

Aurélie Marchand, présidente de section du MoDem Vanves, répondait il y a quelques jours au journaliste et blogueur local C. Davy, sur vanves92170.hautetfort.com.

Roms, insécurité, économies budgétaires....l'été a été très chargé, le Gouvernement a été très présent sur ces sujets, mais le Modem n'a pas été entendu, quel est son discours sur ces sujets ?

Un discours très simple, qui peut-être partagé par tous :
- la délinquance, où qu’elle soit, doit être châtiée et la sécurité rétablie. Mais les faits divers ne doivent pas faire oublier les scandales politico - économico financier…

- la stigmatisation de populations, de quelques sortes que ce soit (religion, nomadisme, …) ne doit pas détourner l’attention des Français des vrais problèmes en répandant haine, peur, et division là où il est nécessaire d’élaborer de patientes (et malheureusement non médiatiques) solutions.

- quand aux économies budgétaires : nous aurions aimé que le réalisme soit plus précoce, et nous exigeons de la justice pour ceux d’en bas et des comportements exemplaires chez ceux d’en haut.

- Quant aux menaces sur la nationalité française… que de haine, que de bêtise, que d’oubli !

Hervé Morin, Dominique de Villepin, Eva Joly...n'y-a-t-il pas trop de candidats à la Présidentielle de 2012 sur le créneau idéologique de François Bayrou ?

Que de monde, on verra bien qui sera présent en mai 2012 devant les français !

Maintenant, ne mélangeons pas les choses… Il y a un créneau politique dans l’électorat français contre les solutions simplistes qu’elles soient libérales/autoritaires ou étatistes/libérales. Les Français qui pensent ainsi sont majoritaires, et se retrouvent, d’une part dans certains courants socialistes et écologistes, d’autre part dans la référence centriste ou gaulliste…

Maintenant, du point de vue idéologique, puisque c’est votre terme, il n’y a pas grand chose à voir entre les envolées lyriques d’un Dominique de Villepin et l’inexistence d’un Hervé Morin, entre la fuite dans le moralisme d’une Eva Joly, et l’expertise financière du Président de cette grande institution capitaliste qu’est le FMI. Enfin, du point de vue politique, tous respectent la tradition : un coup à gauche, un coup à droite, comme s’ils n’avaient pas vu s’effondrer le mur de Berlin il y a 20 ans !

Un seul a pris le risque d’oser transgresser en se situant clairement au centre, pour gouverner avec le meilleur de notre pays, de gauche, comme de droite… Avec François Bayrou, nous soutenons quelqu’un qui a toutes les qualités politiques et humaines pour être un vrai Président de la République Française. La consistance politique, fondée sur la tradition de l’humanisme social et chrétien, n’est pas la moindre de ses qualités !

Où en est le Modem 92 après des élections régionales peu réussies pour vos couleurs, la section de Vanves ?

Le départ de ceux qui n’étaient restés ou venus que « pour voir » a permis de créer une ambiance d’une grande sérénité, au sein de notre fédération départementale. Une équipe de direction s’est reconstituée et le bureau des adhésions a réouvert ses portes…

Pour ce qui concerne la section de Vanves, elle n’est pas épargnée par les déceptions, mais les militants s’aguerrissent. La politique, ce n’est pas que du plaisir, c’est aussi et surtout beaucoup d’efforts !.

Est-ce qu'il y aura un candidat (avec son suppléant) Modem à Vanves pour l'élection cantonale de 2011 ? Est-il déjà connu ?

On y réfléchit entre nous… Mais surtout on en parle et on en parlera de plus en plus avec les Vanvéens. Souhaitent-ils que le Centre, l’Humanisme, le courant Démocratique soient représentés en tant que tels, souhaitent-ils rassembler toutes les énergies citoyennes de la ville ?

Des noms circulent, évidemment, mais le processus démocratique et consensuel de désignation impliquant section et fédération est loin d’être achevé.

Quelle peut être la plus-value d'un candidat Modem à cette élection ?

Une autre conception du combat politique, qui n’est pas un combat entre personnes, mais un combat pour des valeurs… Une attitude ouverte, de médiation, de conciliation… En évitant les polémiques inutiles et en cherchant à affronter tranquillement et sérieusement les problèmes… En cherchant la réconciliation des Français ! Vanves est un bon terrain pour donner l’exemple. On a la chance d’avoir su garder un débat pacifié et un respect mutuel entre tous les acteurs politiques.

A propos de cette élection, que pensez-vous de ce 5ème duel qui s'annonce entre Bernard Gauducheau et Guy Janvier ?

Cela ressemble plus à la petite finale de la coupe du Monde qu’à la finale. En effet, avec toute l’estime que j’ai pour chacun des protagonistes, je ne peux m’empêcher de constater que l’alternance, la place aux jeunes et aux femmes en première ligne n’est pas encore de mise au sein de leurs partis, quant aux écologistes, on peut compter sur leur savoir-faire en termes de recyclage.

Cela ne m’empêche pas de leur souhaiter bon courage et bonne chance à tous les deux, et de souhaiter qu’à Vanves comme ailleurs, d’autres alternatives plus modernes soient trouvées… alternatives d’autant évidentes que l’on accepte de sortir du carcan de l’alternance à la Française…

Appel à manifester le 4 septembre

Gilles G. — Thu, 02 Sep 2010 22:35:00 +0100

Les membres du Modem Vanves, au nom de l'humanisme qui est à la base de leur engagement, sont heureux de relayer l'appel des Jeunes Démocrates des Hauts-de-Seine à manifester, samedi 4 septembre, contre la xénophobie dans laquelle le président Sarkozy tente de faire entrer les Français.

___________________________

Comme vous en avez probablement entendu parler ces derniers jours, un appel à manifester contre la xénophobie et la politique du pilori a été lancé pour le samedi 4 septembre prochain, dans toutes les villes de France.

Cet appel a été signé par 30 organisations différentes, mais, il est vrai, pas par le MoDem. Alors même que les déclarations de François Bayrou et de tous les hauts membres du MoDem à ce sujet sont claires et sans ambiguïté depuis des semaines. Ceci car, pour le siège, ce n'est pas le rôle d'un parti politique mais bien le rôle de chacun, en son âme et conscience, de décider de participer à une quelconque manifestation. Depuis 2007 et même auparavant, cela a toujours été le cas.

Néanmoins, lorsque des valeurs essentielles sont en jeu comme actuellement, il est important de montrer, ensemble, nos désaccords avec ces politiques que nous abhorrons.
Par conséquent, les Jeunes Démocrates des Hauts-de-Seine vous invitent donc à dénoncer la politique à la sémantique guerrière, et les actes inhumains et xénophobes du gouvernement. Stigmatisation des minorités, amalgames immigration/délinquance, non respect des conventions européennes... sont inacceptables pour quelque pays de l'Union Européenne, de surcroît lorsque ce pays est considéré comme le pays des Lumières et la patrie des Droits de l'Homme. Et que dire, lorsque ce pays doit être rappelé à l'ordre par des hautes instances religieuses, et l'ONU elle-même ?

Aussi, nous demandons le respect de la Constitution, en particulier de ses articles 1 et 5, remis en cause par le président lui-même durant l'été, lorsqu'il évoqua la déchéance de nationalité pour les seuls Français ayant la particularité d'en avoir deux.

Se taire devant cela, c'est accepter ces dérives qui semblent d'un temps révolu. Chez les Jeunes Démocrates des Hauts-de-Seine, nous le refusons.

Nous vous invitons donc à vous joindre au cortège des Jeunes Démocrates et du MoDem, dont le point de ralliement orange sera au métro Oberkampf (lignes 5 et 9), à 13h45, samedi 4 septembre. Vêtus en orange si vous le souhaitez. Nous nous joindrons ensuite au cortège plus massif de toutes les organisations ayant répondu à l'appel. Il sera important de montrer et démontrer que le MoDem est là, et condamne avec la plus grande force et vigueur, à l'instar de tous les manifestants, ces dérives xénophobes.

Cordialement,
Le bureau exécutif des Jeunes Démocrates des Hauts-de-Seine

Contribution sur les retraites

Gilles G. — Wed, 23 Jun 2010 05:35:00 +0100

Après plusieurs réunions de la section du MoDem Boulogne-Billancourt, la majorité des adhérents de la section suggère que le Modem propose cinq axes forts de réforme.

1 – Pour être crédible sur les retraites, il faut être capable de combattre la dette publique.

Le déficit public 2010, sera de l'ordre de 150 milliards, soit 5 à 10 fois plus que le seul déficit des retraites. C'est la première urgence en matière de gestion des équilibres financiers. La dette publique cumulée atteindra en 2010, 1600 milliards (c'est à dire que la seule dépense annuelle des intérêts (sans aucun remboursement !) représente environ 40 milliards, plus que le déficit annuel actuel des retraites) ; les gouvernements précédents ont été inconséquents, notamment en adoptant des mesures fiscales clientélistes.

Il faut maintenant, en période de crise, stopper l'accroissement de la dette publique. Cette dernière est déjà énorme et il faut éviter que la dette des régimes la retraite, dont la croissance à régimes inchangés est inéluctable, vienne ajouter un nouveau fardeau qui serait, de surcroît, concentré sur les seuls actifs.

Régler la question des retraites est indispensable tout autant que l'assainissement des finances publiques.

Action proposée : conditionner le soutien du Modem à la réforme des retraites à une réorientation ferme de la politique fiscale, avec notamment la suppression des dégrèvements et niches fiscales et une taxation accrue des revenus du capital.

2 - Parler retraite, c'est d'abord parler emploi.

Sauver la retraite par répartition, c'est aussi ne pas rester sans réaction face à la mondialisation des systèmes de production et de distribution. C'est valoriser les atouts de nos sociétés développées, ceux capables de faire face aux modes de production de masse à faibles coûts salariaux. C'est soutenir l'entrepreneur pour qu'il développe la formation, la recherche et développement et valorise les filières
performantes, y compris dans l'industrie.

Parler retraite c'est considérer que les hommes, leur savoir-faire et leur capacité d'innovation sont la valeur première du pays et de ses entreprises.

Actions proposées : intégrer dans tous les cursus des cadres une formation à l'évaluation des coûts et risques réels d'externalisation (Risques de délégation de responsabilité (délai, protection sociale et environnementale mal assumée...), coûts d'encadrement, de surveillance, de pré-réception des livrables, de modifications en cours de contrat, coût du maintien d'une capacité à organiser la concurrence entre sous-traitants...) ; faire apparaître les coûts induits pour la collectivité des mesures d'optimisation dans l'entreprise (coût du régime d'assurance chômage pour les licenciements conventionnels, perte de savoir-faire...).

3 - Parler retraite, c'est aussi changer notre rapport au travail et à la carrière

Avec l'allongement de la durée de vie, il est logique de travailler plus longtemps. Il est aussi nécessaire de repenser les carrières en admettant le temps partiel pendant certaines périodes de vie, au choix du salarié et sans que ce dernier soit déconsidéré, notamment en cas de problème de santé, pour élever ses enfants, pour suivre une formation, pour assurer un engagement associatif... En acceptant que les salaires, des cadres notamment, ne puissent plus augmenter indéfiniment à l'ancienneté (cette réalité de bien des carrières du secteur privé va devoir être prise en compte.).

Le système de la retraite par points facilite l'alternance travail/formation, facteur de plein emploi, en sortant de la rigidité du rythme actuel « formation/travail/retraite ».

Parler retraite, c'est encourager les nouvelles formes de travail et éviter la retraite "couperet", c'est donc réfléchir à terme à un système plus souple qui n'est pas seulement lié au nombre d'années de travail, et qui couvre équitablement tous les statuts d'activité.

Actions proposées : encourager la reconversion des salariés de plus de 50 ans et permettre un cumul "emploi à temps partiel/retraite" au-delà de 60 ans.
Obtenir des entreprises qu'elles prennent en charge la formation permanente et la reconversion de leurs salariés, notamment dans la seconde moitié de leur carrière.

4 - Parler retraite, c'est faire comprendre que le système par répartition est une mutuelle*

Parler des "cotisations acquises dont on va bénéficier", c'est nier le principe du système par répartition où l'argent collecté sert à payer les retraites actuelles. Refuser d'examiner la date de la retraite à 60 ans, c'est refuser le principe mutualiste qui rend solidaires actifs et retraités.
Il faut anticiper l'augmentation du nombre de retraités en prenant conscience de la nécessité d'allonger dès maintenant la durée de travail par rapport à celle d'inactivité. Faire comprendre les réalités démographiques est une nécessité. Ceci est particulièrement vrai pour la retraite de la fonction publique et pour la retraite des régimes spéciaux qui reposent en grande partie sur la solidarité nationale, faute d'anticipation par les précédents gouvernements.

Informer de façon claire et simple les citoyens du mécanisme de la retraite par répartition et sur les enjeux démographiques.

Actions proposées : reconnaître aux salariés qui ont exercé des professions difficiles la possibilité de prendre leur retraite plus tôt et pénaliser les entreprises qui n'améliorent pas les conditions de travail (augmentation des cotisations à leur charge).
Ne pas laisser de coté la question des retraites de la fonction publique et des statuts d'activité non salariés (libéraux, agriculteurs, commerçants, entrepreneurs, rentiers ...), car la solidarité mutualiste concerne tous les citoyens.

5 - Parler retraite, c'est protéger les jeunes actifs et les femmes

Dans leur immense majorité, les retraités considèrent le maintien de leur niveau de vie actuel comme un dû non négociable, pourtant le revenu médian des plus de 65 ans est supérieur au revenu médian des actifs de moins de 55 ans.
Or, comme les retraités et leurs suivants, quinquagénaires actifs, sont largement surreprésentés dans le monde politique, l’économie et les médias : peu de leaders auront le courage de dire la vérité aux tempes grises, qui participent plus que les autres à chaque scrutin.
En ce qui concerne les femmes, les discontinuités de carrière, l'accroissement du nombre de familles monoparentales, la faiblesse relative de leurs rémunérations par rapport aux hommes sont des facteurs extrêmement pénalisants. C'est la triple peine pour une majorité de femmes : petite rémunération, parcours professionnel haché par les maternités et plus sensible au chômage et pension de réversion rognée par les divorces.

Protéger les moins de 50 ans qui ont subi de plein fouet les crises économiques successives et devront supporter la retraite des classes d'âge du papy-boom (depuis 2005).

Actions proposées : porter le taux de CSG des retraités dont les revenus dépassent le revenu médian (actuellement 1600 € par mois) au niveau du taux des prélèvement des actifs.

Aménager la décote pour les femmes en tenant compte de leurs charges de famille.
Engager une réflexion sur le travail d'utilité publique des seniors car la solidarité intergénérationnelle est à double sens. Les jeunes retraités peuvent aussi apporter beaucoup à la société.
Dans le cas d'une assurance, un organisme doit pouvoir couvrir les engagements qu'il prend. Il faut donc en assurer la solvabilité, Dans le cas de mutuelles, l'ensemble des adhérents est responsable de l'équilibre et peut même se voir demander des compléments de cotisation pour couverture d'engagements passés.

C'est quoi, c'est où, c'est qui le centre?

Gilles G. — Wed, 09 Jun 2010 22:16:00 +0100

Sur le site de Jean-François Kahn, François Bayrou explique, en des mots simples, sa définition et sa vision du centre. Nous vous invitons à les lire ci-dessous.

____________________________________

1- D’abord, le mot de « centre », autour duquel on bâtit tant de stratégies. Je n’aime pas l’adjectif « centriste », il rime mal. Mais le mot est utile parce qu’il permet de répondre avec fierté, en assumant ce qu’on est, à la question : « vous êtes à droite ou à gauche ? ». Répondre, « je suis au centre », c’est proclamer une identité originale et refuser que le monde se résume à l’affrontement d’une « droite » et d’une « gauche ».

2- Il y a donc une conséquence directe à cette défense du centre : c’est la défense et la promotion du pluralisme contre la bipolarisation. 

3- Certains disent que « droite » et « gauche », ça ne veut plus rien dire. Je ne suis pas de cet avis. Je sais que beaucoup de femmes et d’hommes se trouvent de « droite » ou de « gauche », pour ainsi dire de famille ou de fondation. C’est leur identité et la nier, c’est les blesser. Il y a une génétique politique de « droite » : la liberté mais l’ordre, la justification des inégalités par le mérite, une espèce de darwinisme social, la nation. Il y a une génétique politique de « gauche » : l’émancipation par rapport à la tradition, l’idée que l’homme est de lui-même le maître, la place accordée non pas seulement au Droit mais aux droits, et l’égalité non pas des chances mais des droits, l’internationalisme. Simplement ces deux génétiques politiques ne s’appliquent pas à tous les citoyens ! 

4- Beaucoup de citoyens ne se reconnaissent pas dans ce duo. Par exemple, face à nation et à internationalisme, ils ressentent le besoin d’Europe pour dépasser cet affrontement d’un autre temps et peut-être assumer en même temps l’amour de la nation et le besoin d’universel. Par exemple, droite et gauche, traditionnellement, ont une égale vénération pour l’État, l’État qui commande pour la droite, l’État qui pourvoit pour la gauche. Beaucoup de citoyens, au contraire, pensent que l’État tout puissant est un leurre, et que la société devrait être plus forte, plus décentralisée, vers les collectivités locales, les entreprises, les associations et l’État plus stratège, plus respecté, plus recentré. 

5- Et puis il y a beaucoup de citoyens qui reconnaissent en eux à la fois une part de gauche, une part de droite : par exemple une révolte contre la domination sociale et sa perpétuation, et le respect du mérite ; par exemple, à la fois, le besoin d’émancipation et le besoin de tradition. 

6- Dans l’arène politique, les propositions des deux camps qui prétendent incarner ces visions sont pauvres. Une immense majorité de citoyens ne s’y reconnaît plus et ressent comme appauvrissant le débat confisqué entre ce qu’on appelle « droite », l’UMP au pouvoir autour de Nicolas Sarkozy, et la « gauche », principalement incarnée par le PS. Ils voient dans les discours des uns et des autres deux impasses. Et ils attendent et veulent défendre un autre projet. 

7- Dans l’action de l’UMP ils combattent : un projet de société où l’argent, la réussite matérielle, ont la place première ; les injustices assumées, injustices fiscales, symboliquement incarnées par le bouclier fiscal, et sociales, salariés précarisés ; le manque de considération pour l’école et pour les valeurs qu’elle transmet ; les atteintes répétées à l’impartialité de l’action publique ; la politique des clans, notamment dans les nominations ; l’attaque contre la séparation des pouvoirs, le législatif soumis à l’exécutif, et le judiciaire contesté dans son indépendance ; le contrôle des médias, notamment des médias publics qui n’appartiennent pas à l’État, encore moins au pouvoir ; la confusion permanente entre intérêts publics et intérêts privés. 

8- Dans les réactions du PS, ils n’aiment pas : la contradiction constante entre les actes et les paroles ; la négation de la nécessité des réformes (par exemple sur le sujet des retraites) ; l’idée qu’il suffirait de faire payer les riches, ou les banques, pour les éviter ; le recours perpétuel à l’État, qui serait censé financer sans difficulté toute action providentielle ; le dogme « dans l’opposition, on s’oppose, au pouvoir on s’adapte ».

 9- Surtout, ils défendent un autre projet, qui n’est pas « entre » droite et gauche, mais « autre » que droite et gauche, qu’ils croient plus fort, plus équilibré et plus juste. 

10- Ce projet, comme une maison bien construite, a des fondations : il veut une réforme de l’État, remis à sa vraie place et respecté comme tel, le retour choisi et voulu à l’équilibre des finances publiques par le renoncement aux facilités des déficits en période de croissance, une réforme fiscale, la reconstruction des principes démocratiques de séparation et d’équilibre des pouvoirs, le pluralisme et l’indépendance des médias. Il veut l’impartialité du pouvoir. 

11- Ce projet promeut en même temps la liberté de création des entrepreneurs, la défense des entreprises, et un projet social qui donne à chacun de vrais droits. Il pense que non seulement l’un n’est pas antinomique avec l’autre, mais que la reviviscence de l’économie est la garantie d’une action sociale qui ne mente pas. 

12- Il hiérarchise les priorités : avant tout, concentration des volontés et des moyens pour l’école, l’université, la formation et la recherche, accompagnés de l’exigence de résultats discutés et vérifiés par la nation ; reconquête contre vents et marées des productions industrielles ou agricoles disparues ou délocalisées, aussi bien que des productions d’avenir, et des emplois qui les accompagnent, sans lesquels ni retraites, ni intégration, ni accueil des jeunes ne trouveront de réponse ; politique de protection de l’environnement naturel, dans le monde et exemplairement chez nous, et définition d’un véritable « développement », « soutenable » et donc « durable » dans l’avenir, maîtrisant à la fois la consommation d’énergie, la production d’énergies sans CO2, d’énergies renouvelables ; redéfinition de l’action de la France en Europe et dans le monde, au moment où l’Union est en crise et pire encore en cafouillis économique et politique et où la rentrée dans l’OTAN nous a laissés sans différence, c’est à dire sans influence ; proposition, dans le concert des nations, d’une politique de co-développement adressée au tiers-monde, et d’abord à l’Afrique qui passe par la lutte contre la corruption et la localisation des productions vivrières et industrielles. 

13- Ce projet a pour caractère principal d’être cohérent, simple, compréhensible par tous. Il n’est pas une utopie, qui ne commencerait que lorsque les lendemains chanteraient. Il ne renonce à aucune des ambitions françaises et européennes, notamment la défense de valeurs de société par l’indépendance assumée. 

14- Caractère propre de ce projet, de cette attitude politique, en quoi elle est centrale. Elle se considère comme compatible, en termes de réflexion partagée, avec les autres grands courants du champ républicain et démocratique français. Les autres excluent. Nous, nous croyons qu’au moment de l’histoire où nous sommes, la rupture dans l’histoire est si brutale et les dangers si nombreux, le changement profond si nécessaire qu’il faut associer plutôt que dissocier, rassembler plutôt qu’exclure. C’est ce que notre pays a fait au moment, qui est une référence pour nous, du Conseil national de la Résistance. 

15- Cette ouverture, au sens propre du terme, elle se nourrit de la certitude que bien des courants, aujourd’hui au PS, ou à l’UMP, partagent l’essentiel des valeurs que nous défendons. Simplement nous savons bien, il suffit d’ouvrir les yeux pour le constater, que chacun de ces courants est minoritaire dans son camp, et donc au bout du compte sans influence. C’est un courant majoritaire dans la société française, dont chacun des tronçons est minoritaire dans son propre camp. Il y a donc à défendre sa cohérence une nécessité stratégique autant que morale et intellectuelle. 

16- Les deux adjectifs « non géographiques » qui désignent le mieux cette politique sont « démocrate » en référence au grand courant progressiste et réformiste, (auquel nous appartenons et qui allie le puissant courant démocrate américain, l’immense parti du congrès en Inde, le parti du nouveau premier ministre japonais), et « républicain », en référence à notre histoire nationale. Les deux disent la même chose : ce n’est pas la fatalité qui mène le monde, ce n’est pas la puissance, particulièrement pas la puissance financière, ce doit être le Droit et la volonté des citoyens qui veulent que le progrès soit aussi le progrès moral.

Retraites : pour une concertation entre toutes les générations

Gilles G. — Tue, 25 May 2010 20:16:00 +0100

La retraite, cela concerne tous les français. Certains en parlent au présent, d'autres au futur proche, d'autres pour un futur plus lointain.

Tout le monde a donc son mot à dire, et ses contributions à apporter.
En ce sens, les Jeunes Démocrates ont créé un site Internet, qui se veut une plate-forme d'échange et de réflexions ouvertes à ce sujet.

http://www.retraites2050.fr

Sur ce site Internet, vous trouverez des propositions très intéressantes, ainsi que les principaux axes des Jeunes Démocrates à ce sujet. Le but de ce site étant vraiment de dépasser les clivages politiques habituels, afin de proposer une réponse citoyenne et démocrate sur cette épineuse question.

http://www.retraites2050.fr

Interview de F. Bayrou sur France Info

Gilles G. — Tue, 11 May 2010 20:15:00 +0100

Lundi 10 mai 2010, François Bayrou s'est exprimé sur France Info.

Une interview forte, avec un message clair, répété plusieurs fois : "Si Centre il y a, ça veut dire indépendance, et j'en suis le garant".

Nous vous invitons à écouter ci-dessous l'intégralité de son interview (10 minutes).

Travaux mal maîtrisés dans les Hauts-de-Vanves

MoDem Vanves — Sun, 09 May 2010 18:27:00 +0100

Les travaux menés depuis plusieurs mois, pour le compte de la Mairie de Vanves et de GPSO, pour résoudre les problèmes d'inondation dans ce quartier, ont tourné au cauchemar pour certains de ses habitants, et l’attitude de la mairie n’a pas été très empathique.

Lors des travaux de forage trois pavillons ont légèrement bougé. Deux pavillons sont bien fissurés et seraient menacés à terme de sinistres graves. La cause probable du sinistre qui les affecte résulte de la difficulté à mener des travaux de creusement à 6m de profondeur alors que la nappe phréatique est à 4,5m, et de l’action conjuguée des fortes vibrations lors de l’enfoncement des palplanches du bassin qui ont provoqué des éboulements et un fluage du terrain de recouvrement.

Il semble que la façon dont le dossier a été géré dès son projet ait été quelque peu légère, et ce, malgré la mise en garde des habitants à la mairie qui s’est montrée peu à l’écoute. Or ceux-ci avaient en mémoire les incidents survenus lors de travaux en 1962.

Ensuite, la façon dont le chantier a été mené semble avoir posé problème, et à ce jour tout ne va pas au mieux.

Le 9 mars un nouveau sinistre a été signalé rue Mansart, suite au démarrage de la troisième phase de travaux prévue jusqu'à juin prochain. La mise en route d’un matériel de tassement par vibration a eu les conséquences d’un petit séisme dans un pavillon. (Chute de plâtre).

Par ailleurs, La SIAAP, Syndicat Interdépartemental pour l’Assainissement, a porté plainte, suite à des dégâts sévères dans ses conduites du collecteur en entrée de stade.

Une plainte collective des habitants est aussi à l’instruction au tribunal de Cergy-Pontoise, et l’expertise judiciaire a déjà reconnu la légèreté du projet technique dans son application.

Que fait la Mairie ? Elle botte en touche, et Vanves Infos de novembre dernier affirme très légèrement qu'aucun lien de cause à effet entre la tenue du chantier et les désordres survenus ne peut être retenu.

La dernière alerte a été une chute de landau d’enfant sur le trottoir troué de la rue Mansart. Heureusement sans gravité.

Ce qui nous amène à évoquer le sujet général de l’entretien défaillant des trottoirs de Vanves. Un risque permanent pour nos anciens qui ne sortent plus de chez eux sans angoisse.

Il serait grand temps que ces dossiers soient pris au sérieux.

Réunion du MoDem Vanves lundi 3 mai 2010

Gilles G. — Sun, 02 May 2010 11:55:00 +0100

Le MoDem Vanves est résolument tourné vers l'avenir !

Le MoDem Vanves tiendra sa réunion de section mensuelle lundi prochain, 3 mai 2010, à 20h, école Fourestier (15 rue Auguste Comte, Vanves).

Militants, adhérents, sympathisants, curieux... nous vous y attendons nombreux ! N'hésitez pas à nous contacter pour toute demande d'information.

A l'ordre du jour : quelles actions pour la section de Vanves?

En espérant vous voir nombreux !

Message d'Alain Dolium : "je suis déterminé à construire un centre libre et indépendant"

Gilles G. — Mon, 15 Mar 2010 00:46:00 +0000

Chères franciliennes, chers franciliens, mes amis,

La démocratie française est en grand danger. Ce dimanche, 53% des électeurs français, et plus encore pour les franciliens, ont fait le choix du silence. Un silence lourd de sens.

Ce dimanche, les français et les franciliens ont exprimé leur rejet pour cette campagne de caniveau, pour cette campagne de coups bas.

Malgré les stratégies de l’UMP pour briser le Front National, l’extrême-droite renoue avec ses scores les plus hauts. Ce score, c’est la responsabilité du parti au pouvoir. Ce score, c’est son échec.

Ce dimanche, les français et les franciliens ont exprimé leur rejet pour cette politique de promesses intenables.

Je pense aux habitants des quartiers populaires, dont l’abstention n’a jamais été aussi forte et dont le rejet de la classe politique n’a jamais été aussi fort.

Je veux remercier tous les électeurs qui ont donné leur voix aux listes du Mouvement Démocrate.

Le résultat de ce soir est dur, pour notre Mouvement, en France et en Ile-de-France. Dans une campagne polluée par les sondages, polluée par les insultes, polluée par les coups bas, dans le brouhaha médiatique, nous ne nous sommes pas parvenus à exprimer notre message.

Mais ce résultat est loin de me décourager. Au contraire, il me renforce dans ma volonté de rénover la politique en Ile-de-France et en France, de proposer une autre manière de faire de la politique, une autre manière de répondre aux problèmes concrets de la vie des gens.

Les listes Démocrates et Centristes en Ile-de-France et sur l’ensemble du territoire ont porté, avec force, avec courage, avec volonté, un message d’espoir, un message de renouveau, un message pour répondre aux problèmes quotidiens des franciliens. Les problèmes d’emploi, de logements et de transports n’ont pas été abordés dans cette campagne, et je le regrette. Ils n’ont pas été abordés, si ce n’est du bout des lèvres, entre deux analyses de sondages.

Ces problèmes, demain, étoufferont toujours le quotidien des franciliens. Ces problèmes que ni la droite, ni la gauche ne pourront résoudre seuls.

Face à ce défi, je reste déterminé à participer à la construction d’un centre libre et indépendant.

Alain Dolium