MoDem Vanves

A Vanves, comme vous le savez, le mail Sadi Carnot est devenu 'zone de rencontre' il y a quelques mois, créant un lien entre le Plateau et la mairie. Nous attendons maintenant des commerces pour dynamiser cet espace, mais là n'est pas mon propos.

L'idée de créer une zone 20 avec cyclistes à contresens était plutôt une bonne idée que nous ne contestons pas. Néanmoins, comme cycliste et automobiliste je l'emprunte régulièrement, et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'aménagement pose quelques soucis.

Une simple photo valant plus qu'un long texte, je vous laisse en juger...

Un très joli regard sur le fil du temps à Vanves, imaginé et mis en oeuvre par la Commission Rues et Parcs du Conseil des Seniors et que de très nombreux Vanvéens ont apprécié ce soir.

La soirée a fait salle comble. Devant cette affluence record, que la salle Henry Darien ne pouvait accueillir, en dépit de toutes les chaises rajoutées très sympathiquement, les organisateurs ont annoncé une deuxième édition. Si vous n'avez pu venir, n'hésitez pas à vous rendre à la prochaine!

Le 15 février dernier, nous avions ici même interpelé le maire de Vanves à propos d'un dossier qu'il connaît bien, celui de la tour Triangle. Il avait approuvé ce projet de Bertrand Delanoë, Porte de Versailles, il y a trois ans, et organisé une réunion d’information à Vanves, à ce sujet.

Inquiété par les résultats de l’enquête publique de l’époque, le maire de Paris et son adjointe, Madame Hidalgo, ont depuis cherché à rebondir en élargissant leur projet à l'ensemble du parc des expositions où ils prévoient désormais de construire un centre de congrès et un hôtel.

Trois ans après les citoyens concernés sont donc convoqués pour une seconde enquête publique.

 
Toute modification des activités du parc des expositions, en partie construit sur notre commune, nous concerne donc, tout comme nous concerne une forte densification des surfaces de bureaux aux frontières de Vanves.

Ayant participé à un groupe de travail organisé en 2001, à la demande du sénateur- maire de Lyon, Gérard Collomb,  pour préparer la première édition des « Dialogues en humanité », j’ai eu la chance d’y côtoyer Stéphane Hessel.

On n’a pas tous les jours l’occasion d’entendre l’une des voix prépondérantes de l’humanisme universel. Car Stéphane Hessel était vraiment « Une voix ». Tout d’abord par son timbre. Vous étiez entraînés à l’écouter tout naturellement, sans avoir l’air d’y avoir été sollicités . Ensuite, par ce qu’il disait. La voix de ce qu’on appelle « un grand témoin », reliant ce qu’il avait vécu, notamment en déportation, puis ensuite au cours d’une vie riche en postes officiels, depuis l’ONU, en 1945, jusqu’à son poste d’ambassadeur de France, en 1981, aux temps présents. 

En 2001, c’était le soutien apporté au mouvement pour la paix en Israël. Plus récemment, cela a été son regard sur la crise en 2010 et son fameux « Indignez vous ! », qui a trouvé un écho à travers le monde entier.

Je n’oublierai pas son dernier combat,  celui pour la cause de l’environnement, une cause inséparable à ses yeux de la cause sociale. 

L’humanisme perd une de ses voix. De celles qu’on aime au Mouvement Démocrate.

L’humanité perd une voix.

Mais je suis certain que la voix de Stéphane Hessel aura  " bouturé ". L’écho qu’il a rencontré auprès des jeunes ne pourra que donner ses fruits. Nous en avons besoin en ces temps perturbés, comme au lendemain d’un effondrement général.

Bernard Léon

Alerte à la pollution du 18 février.

Lundi 18 février, le site de la ville de Vanves relayait une alerte à la pollution atmosphérique de AIRPARIF,  l’association chargée de la surveillance de la qualité de l’air en Île-de-France,  valable pour  ce mardi 19 février.

Quelques lignes plus bas, la rubrique  " actualités"  du site Internet de la ville donnait quelques conseils sur les précautions à prendre, notamment des recommandations sanitaires et quelques  préconisations pour les automobilistes.

On n’en attendait pas moins de Bernard Gauducheau, maire de Vanves, mais surtout vice - président de GPSO, en charge du développement durable.

En revanche, on pouvait s’étonner que le maire ne prenne aucune mesure pour inciter les  Vanvéens à ne pas utiliser leur véhicule en instaurant la gratuité du stationnement résidentiel  pour ce 19 février. Une mesure prise par le maire d’Issy les Moulineaux dans notre commune voisine.

Tant pis pour les bronches de nos jeunes enfants, celles des personnes âgées, ou encore des malades ou asthmatiques de notre commune.

À un an des municipales, les partis de la majorité sortante de Vanves sont pris d’une fébrilité dont je me demande si elle n’est pas le signe d’une inquiétude.

Le 5 février, j’avais cru bon de relever le contenu d’un tract de l’UMP qui posait très clairement problème par son ton, imité des plus beaux effets Copé ou Sarkozy. Entendez par là, l’instrumentalisation des peurs supposées inquiéter le citoyen.

Sucreries de marché.

On ne peut reprocher ces excès de langages à Bernard Gauducheau, ce qui n’empêche pas de sourire de sa méthode de relations publiques.

Il me revient en mémoire une distribution remarquée de  chouquettes par le maire lors d’une campagne électorale.

Il faut croire que la méthode est à nouveau à la mode, mais de façon innovante cette année, puisque les chouquettes sont remplacées par des crêpes tout récemment au marché.  En ces temps de crise, est-il bien judicieux de dépenser l’argent de la municipalité de cette façon ? Et si on veut nourrir la population est-ce bien celle qui vient faire ses courses au marché qui  doit être considérée comme prioritaire ?

Après avoir commencé par le léger, je continuerai sur deux sujets plus sérieux: environnement et développement durable, Tour Triangle et Parc des expositions.

Marc Fesneau, secrétaire général du Mouvement Démocrate, en charge de la préparation des prochains scrutins électoraux, dénonce "la prise en otage de nos territoires, organisée par l'UMP et le PS à l'occasion des élections municipales". Il annonce que le Mouvement Démocrate répondra à deux exigences : "se concentrer sur l'enjeu électoral et privilégier la compétence à l'étiquette politique".

"L'UMP, par la voix de Jean-François Copé a annoncé mercredi vouloir d'une part recruter ses candidats aux municipales par voie de 'petites annonces' et d'autre part faire de cette échéance locale un enjeu de référendum pour ou contre la politique de François Hollande. Ce faisant, elle commet une double erreur", a réagi Marc Fesneau.
 
"Avant de chercher les moyens les plus extrêmes et les plus gadgets pour recruter, elle ferait bon de s'interroger sur la désaffection grandissante des citoyens vis-à-vis de la politique et plus encore de l'engagement politique", a-t-il estimé.
 
Pour le secrétaire général du Mouvement Démocrate, "ce n'est pas en réalisant des 'castings' ou en publiant des annonces qu'on résoudra cette question de fond. C'est en adoptant des démarches exemplaires en termes de morale politique, en réduisant la captation par quelques uns des postes locaux ou nationaux, et en refusant les débats partisans quand on aurait besoin de rassembler au delà des camps. C'est en redonnant du sens à l'engagement politique qu'on retrouvera des volontaires pour participer à la vie de la cité".
 
"Finalement la démarche proposée par Jean-François Copé sonne comme un terrible constat d'échec pour toute la classe politique et d'une défiance des citoyens à son égard. Et c'est à cela que le Mouvement Démocrate répondra", analyse le cadre centriste.
 
"En second lieu, faire d'élections locales un enjeu uniquement national, c'est se tromper de combat et éloigner encore plus les électeurs de ces scrutins. La question des municipales ne peut être celle d'un référendum pour ou contre la politique gouvernementale. Ce ne peut être le terrain de bataille de luttes stériles. Nos territoires méritent mieux que d'être pris en otage organisée successivement par l'UMP ou le PS au gré des alternances nationales", a souligné le Maire de Marchenoir.
 
Le Mouvement démocrate répondra à deux exigences pour ces élections municipales :
 
1. Se concentrer sur l'enjeu électoral : La défense de nos savoirs faire et de nos industries, l'accès de tous au logement, les exigences écologiques, la nécessité d'une démocratie locale clarifiée et sereine, l'amélioration concrète de la vie quotidienne, la préservation du cadre de vie et la tranquillité publique constituent les vrais enjeux de ces élections et ne peuvent pas être enfermés dans un débat droite-gauche, qui stérilise les énergies au lieu de les libérer.
 
2. Rassembler au-delà des camps : Toutes celles et ceux qui souhaitent, au niveau local, apporter leur contribution au redressement de leurs territoires et donc du pays, doivent pouvoir le faire. C'est dans ce cadre que notre mouvement entend placer son action en recherchant dans chaque ville et dans chaque village des rassemblements nouveaux basés sur la seule question qui vaille : Qui peut le mieux gérer et développer notre commune ? Quelles équipes fondées sur les compétences et l'envie d'être utile ? Quels maires ? Ces rassemblements nouveaux s'opèrent d'ores et déjà dans de nombreuses communes.
 
"Le Mouvement démocrate entend dans les semaines qui viennent travailler ardemment à ces rassemblements et contribuer à faire en sorte que notre démocratie locale puisse retrouver le souffle dont elle a tant besoin, au service des citoyens. C'est cette position d'équilibre, d'action au service de tous et non d'un camp, d'exemplarité des comportements que le Mouvement démocrate fera entendre dans les débats municipaux à venir", a ajouté Marc Fesneau.

Que formuler comme vœux pour 2013 ? Sinon un chemin pour l’action. Mais, avant de regarder devant nous pour voir s’il y a un chemin à construire, arrêtons-nous un instant pour examiner si les espoirs que nous avions mis en 2012 ont été exaucés.

Le premier espoir portait sur la défaite de Sarkozy à l’élection présidentielle. Vœu exaucé.

Le deuxième souhait était que François Bayrou soit au second tour, afin que les idées que nous soutenions et les propositions qu’il faisait pour redresser le pays rassemblent et réconcilient les Français. Ça été la déception.

Le troisième était que le Président qui sortirait des urnes insuffle une politique courageuse de réformes au gouvernement qu’il nommerait et l’espoir que les citoyens de ce pays ne soient pas une fois de plus déçus par des promesses non tenues. On ne peut dire qu’il y ait matière à se réjouir. Même si François Hollande a, à certains moments, mené une politique sur des idées et des principes défendus par François Bayrou. 

Mais l’année 2012 ne se résume pas à des souhaits de premier de l’an, souvent sinon toujours déçus. Nous aurions pu également souhaiter que les pratiques que nous reprochons au monde politique et au monde des médias relèvent leur niveau. Il n’en a malheureusement rien été. La crise de l’UMP a même porté au sommet cette «  décomposition de la vie politique en France », comme l’a dit François Bayrou le 22 novembre dernier. En ce qui concerne  les médias français, ils ont souvent été montrés du doigt par la presse étrangère, comme en témoigne un article du New York Times daté du 25 décembre : « La connivence entre les médias et les politiciens français semblait avoir atteint son apogée pendant la présidence de Nicolas Sarkozy, mais François Hollande – le président normal – se fait un plaisir de protéger ces liens étroits plutôt que d’abandonner les vieilles habitudes ». Et le récent comportement de l’AFP dans l’affaire Cahuzac, dénoncé à juste titre par Mediapart, n’arrange pas l’affaire.

Alors, quel chemin pour 2013 ? Il n’y en a qu’un seul, celui de la refondation, prônée par François Bayrou, dont la voix originale devrait, nous l’espérons, finir par être  entendue.

Ceci ne devrait pas se faire sans déranger quelques personnes, à droite, à gauche, mais aussi au centre, tout au moins pour ces personnes du centre qui, en théorie, affirment pouvoir coopérer avec la droite comme avec la gauche, mais qui en fait, tout au fond d’elles-mêmes, n’acceptent d’alliances qu’avec la droite, reculant effrayées dès qu’il s’agit de faire alliance à gauche. Les remous provoqués par François Bayrou, annonçant son choix de voter Hollande, l’ont bien montré. Le combat de ce dernier contre tous les sectarismes, d’un camp comme de l’autre, est notre combat. C’est le seul chemin du redressement de la France. C’est donc celui que nous espérons pouvoir prendre au cours des prochains mois.

Le temps des orthodoxies est terminé, Comme est terminé le temps des consensus mous. Nous sommes engagés dans une véritable guerre, celle-là même dont parle Warren Buffet : « Il y a une guerre des classes, c'est un fait, mais c'est ma classe, la classe des riches qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner. Mais aussi celle que mène la droite extrême, illustrée par Copé lorsqu’il demande à Fillon de « s’énerver exclusivement contre la gauche ».  Et ce n’est pas l’UDI qui semble ouvrir le chemin de la paix. Il suffit d’écouter Jean-Louis Borloo : « Face à la gauche, nous sommes la seule force crédible, sereine et ouverte ». Un choix de pure opposition.

Mais cette guerre ne sera menée, par ceux qui nous gouvernent, mais aussi ceux qui peuvent être appelés à nous gouverner demain, que si les citoyens se mobilisent et font pression. Au plan politique comme au plan économique.

Nous venons de balayer le politique. A l’heure où vient de disparaître Albert Hirschman, il est bon de balayer l’économique et de reprendre ce qu’il a dit : « L’ennemi principal, c’est bien l’orthodoxie ; répéter toujours la même recette, la même thérapie, pour résoudre toutes sortes de maux ; ne pas admettre la complexité, vouloir à tout prix la réduire ». 

Et sur le plan économique il y a tout à faire. Reconstruire notre industrie sans tomber dans l’austérité, qui est une entrave à la justice sociale, à la consommation,  et donc à l’emploi. Accepter le conflit contre les tenants de l’orthodoxie ultralibérale - ces banques qu’on ne peut séparer ni réguler, ces multinationales qui se sont organisées pour échapper à l’impôt auxquelles elles étaient soumises, ces organismes internationaux qui, comme l’OMC, font fi  des conventions de l’OIT, ces paradis fiscaux qu’on tolère même au sein de l’Europe - , contre la corruption qui gangrène partout dans le monde les principes du droit et que la justice ne peut poursuivre faute de moyens, quand ce n’est pas faute de volonté politique.  

Avant de conclure, je dirai qu’il est grand temps d’échapper aux idéologies, aux orthodoxies, qu’elles soient politiques ou économiques, afin de nous battre, non pas stérilement contre nous-mêmes mais contre  ceux qui  profitent de la démocratie pour  l’abattre.

La question ne date pas d’aujourd’hui. Déjà, en 1978, un économiste, François Partant, pointait la chose dans son livre « Que la crise s’aggrave ». Il écrivait : «La division entre « droite » et « gauche » est aujourd’hui presque totalement dépourvue de sens. Devrait s’y substituer une division entre ceux qui cherchent l’avenir en respectant la logique du système (ce qu’on pourrait appeler les « soumis ») et les autres, réfractaires à cette logique. La ligne de partage politique traverserait alors toutes les classes (et sans doute presque tous les individus, obligeant chacun d’eux à renoncer à sa schizophrénie).

Je conclurai donc, avec Robert Rochefort, Vice-Président du Modem et Yann Wehrling, son porte parole.

Ce dernier a dit récemment ceci :  « Le Mouvement Démocrate, qui a toujours défendu les vertus d’une position centrale, se réjouit de voir que tant de choses, qu’il avait développées durant la dernière élection présidentielle, se réalisent. »

Robert Rochefort vient d’affirmer cela le 27 décembre sur France 2 : « Il y a des moments dans l’histoire où il faut trouver une voie un peu différente. L’indépendance pour l’indépendance n’est pas une valeur en soi, et ces temps sont particuliers. Le modèle de la bipolarisation aboutit à des impasses qu’il faut dépasser. C’est ce que nous cherchons à faire au Modem ». Un vrai chemin d’espoir pour 2013. 

Bernard LEON.

François Bayrou, a estimé jeudi que la crise traversée par l'UMP était un symptôme de "la décomposition de la vie politique en France" qui rappelle "la fin de la IVe République", avec des partis à l'image détériorée qui n'ont pas de "ligne politique claire", dans l'émission "Les 4 vérités", sur France 2.

"C'est une exposition en cours qui pour les Français est très inquiétante et qui rappelle, pour moi de manière frappante ce qui s'est passé à la fin de la IVe République, juste avant 1958, parce que la vie politique ne correspond plus à la réalité des sensibilités du pays", a expliqué le leader centriste aux "Quatre vérités" de France 2 à propos de la crise à l'UMP.
 
"Je pense que ce que (cette) formation politique (l'UMP, ndlr) exige, c'est une clarification de la ligne à suivre. Et cette clarification, elle n'a pas été obtenue par le vote qui a été organisé", a-t-il poursuivi.
 
Interrogé sur une éventuelle annulation du vote, l'ancien député a estimé que ce serait "à la justice de le dire, puisque François Fillon a dit qu'il la saisirait", rappelant que "la justice a la possibilité d'intervenir dans le fonctionnent interne des associations pour dire la réalité et le droit".
 
"Alors, je ne sais pas comment cela va se passer, c'est évidemment extrêmement violent. On a dit que c'était politique, que c'était juridique. On pourrait ajouter que la question est aussi arithmétique, celle de la réalité des comptes", a-t-il souligné.
 
Mais, pour l'ancien candidat à la présidentielle, "au-delà des problèmes internes de l'UMP, cette crise pose surtout "la question de la décomposition de la vie politique en France", parce que, dit-il, "tout le monde aux yeux des Français est pris dans ce tourbillon de mésentente".
 
Toute la classe politique a-t-elle selon lui une image détériorée? "Oui, parce qu'on fond, il n'y a pas de clarté sur la ligne politique que le pays est en train de suivre et c'est cette clarté qu'il faut imposer".
 
"De plus, ajoute-t-il, il n'y a pas de validité des institutions. Ainsi, l'Assemblée nationale est un théâtre, un lieu dans lequel les courants principaux du pays sont totalement absents et cela empêche que le débat ait toute sa valeur".
 
Enfin, il a réaffirmé la place qu'est à ses yeux celle du Mouvement Démocrate : "Notre vocation n'est pas le ralliement, mais la refondation", a-t-il défendu avec conviction, appelant une nouvelle fois à la modernisation de la vie publique et à l'émergence de nouvelles pratiques politiques, qui correspondent enfin aux attentes des citoyens.